xjj 2006-2-3 01:31 PM
刹住“跑官要官”的根在何处？
中纪委副书记刘锡荣指出，要综合利用组织处理和纪律处分两种手段，严肃查处“跑官要官”“买官卖官”“拉票贿选”“搞非组织活动”等行为，做到发现一起，严肃查处一起，决不姑息。
虽然这样的指示下过多次，但是，目前春节临近，“两会”相继召开，现在再打一声“招呼”，还是有着很强的针对性。我只是觉得，“跑官要官”应该不是问题，而且同“买官卖官”并列，似乎有“攀龙附凤”之嫌。
官员升迁的最终决定权在上级手里，所以，上级是卖方市场，上级起着决定性的作用。无论下级怎样“跑”怎样“要”，只要上级不开口，下级就休想得到一官半职。如果“跑官要官”的市场真正存在，那么责任完全在上级，至少主要在上级。因此，强调下级不要“跑官要官”，而且要对下级的“跑官要官”行为进行处分等，都是没有抓住矛盾的主要方面。
从已经揭露出来的案件来看，凡是贪污受贿的官员，都或多或少地存在着“卖官”的问题。比如，辽宁的马德案，牵涉“买官卖官”的高达200多人；四川的杨毓培案，牵涉“买官卖官”的也多达60多人。这从反面证明，只是“跑”和“要”，是升不上官的，否则，谁愿意不惜贪污受贿筹钱去“买官”呢？所以，把“跑官要官”列为一个问题，没有多大实际意义。
对“跑官要官”的问题，要从三个方面看：第一，这属于自我推荐，古代就有，现在也允许，所以不算问题；第二，如果要得太频繁，危害的是上级领导的情绪，对工作危害不大，所以不算大问题；第三，张三要不到官，李四可能就不会去要了，张三李四都要不到官，王五就肯定不会再去白费力了。
现在，暴露的“买官卖官”案牵涉的“卖官人”被处理了，但是，“买官人”多数都还“坐”在台上。如果大量的“买官人”都还掌握着国家的权力，还在趾高气扬地“统治”着正直的干部和善良的公民，那么，现在谴责“跑官要官”的行为，会有什么说服力呢？
要从干部任用腐败现象中抓住主要矛盾，必须完善用人机制的问题，让德才兼备的人才能够升得上去。要从具体矛盾中抓住矛盾的主要方面，必须切实制止“卖官”的问题，让想“买官”的人拿着钱买不到“货”。如果把“官帽市场”的主要矛盾和矛盾的主要方面都基本解决了，那么，“跑官要官”的问题自然就迎刃而解了。
如果要让干部们相信“买官卖官”是没有好处的，现在需要马上做的事情是，必须把因“买官”而上台的那些人“轰”下台去。如果对“买官人”既往不咎，“尊重”他们的既得权力，那么，后面的干部也会心存侥幸，继续去“跑”、去“要”、去“买”。
xjj 2006-2-4 07:44 PM
不是无法根治,是根治的成本太大,波及太多，牵扯太多,影响太大，根本问题不是"无法",而是有法而不敢法之.
只喝可乐的猫 2006-2-4 08:51 PM
“跑官要官”的确是当今官场上的一大顽疾，人民群众无不深恶痛绝。
严禁“跑官要官”，这是党的纪律历来所要求的，更是中央三令五申和严加整饬的。作为一级党委不折不扣地执行党纪是你的应有之责，你用得着向党员干部和群众承诺吗？再说，这样的承诺和一个公民说我保证不违法犯罪有什么根本区别！何况承诺一类的做法如今一点也不新鲜，社会上这承诺那承诺让人眼花缭乱，至于能兑现多少谁知道？而老百姓也对此早司空见惯了，你就是想给他一点惊喜和振奋，恐怕也很勉强。
一是坚决查处“卖官买官”者。既然承诺要刹住“跑官要官”收受钱财之歪风，那就是要严肃查处，而不能总是“既往不咎，下不为例”。二是坚决改进现有干部选拨任用制度。真正落实宪法、法律和党章关于干部任免的规定，还政于民。在这方面，应拿出点实际行动，不要借口加强领导，个别领导仍旧唱“独角戏”，搞所谓的“组织意图”，把那些根本没有多少群众基础，也无多少实绩的人硬往上扶。若能这样，“跑官要官”、收受钱财之歪风定当止矣！
只喝可乐的猫 2006-2-7 11:14 AM
[quote]原帖由 [i]zbf[/i] 于 2006-2-7 03:10 发表
xjj啊 这个问题是个问题啊 但是你自己最清楚啊 [/quote]
？？
楼主解释下！
