摇摆天平*豆儿 2006-8-12 12:59 AM
有一个案子
看到这样一个案子。案件经过简化后，大致是这样的：
一个国家公务人员，收受某人贿赂，人民币5000元（现假设此为罪与非罪的界限），没有其他恶劣情节。后他把此钱存入银行时，发现有50元假币。法庭最终认定，此50元假币不就算钱，不在受贿金额之列，该国家公务人员仅收受人民币4950元，不构成犯罪。
拿到这里来讨论一下，学法学的同志多发表意见，没学过的同志也来说说。
⺌┌好〾﹌ 2006-8-16 09:22 PM
沙发~~~~~~~~~~~~~~~~~
他应该谢谢给他钱那个人`~~~~~
thomas_chen 2006-11-2 07:43 PM
笑过
法律就是法律，法律讲的是事实。
道德就不一样了，从道德上来说受贿不管多少都是错，但是法律就不同了，呵呵
其实即使法律没有判他有罪，你认为他还能在他原来的地方生活下去了吗，别人还会和以前一样看他吗？
他虽然没有受到法律的惩罚，但是我相信社会和道德会代替法律来惩罚他的。
xjj 2006-11-9 12:25 PM
"法庭最终认定，此50元假币不就算钱，不在受贿金额之列，该国家公务人员仅收受人民币4950元，不构成犯罪。"
如上，真的只能像楼上说的一样，笑过了。
milklhan 2006-11-9 10:29 PM
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
极限微笑 2006-11-11 04:28 PM
按照一般公民维护自身合法利益来说,那50块钱假币应该是作废的.
但是刑法上有规定,当在收受贿赂时,丈量是否犯罪以面值金额为准,而且被告有犯罪动机的主观意识.
有了这个意识,他是构成受贿罪的.
我个人认为是应该判罪的.
sky521love 2006-12-13 11:21 PM
我也认为此人应判有罪 他在收受贿赂的时候并不知道其中有50远面额假钞一张 所以起主观上有故意的动机 并且收受5000元贿赂的事实存在 不应在没有达到5000规定这一格上过多讨论
汤逊湖骑士 2007-4-5 10:22 PM
法律认定的是事实，此人在实际上并没有达到５０００元的最低限制线，所以根据中华人民共和国刑法，是不应该判其有罪的，这也体现我们国家从轻的原则．但是在实际的操作过程中，一 般这个人的政治前途会就此终止，会受到单位的处理，根据经验大多会以退赔，警告等处理为主．
Nadia 2007-4-22 01:32 AM
判有罪吧~
应该是有罪吧~
首先，是因为钱才受贿作假或者有什么照顾的话，在这样的行为之后产生的结果就已经有害与国家了~~是存在这样的事实咧~~
其次，只是50元而赦免的话，那我们放大来看，换成大点的倍数——若是50000的话~~要是那个行贿者少给了这么多钱，也许那个官员就不会同意交易了`~那么，最终导致的结果不同，也不会发生后面的结果~~
是不是可以这样理解呢`~
zn.sea.st 2007-4-22 01:37 AM
仅收受人民币4950元?
"仅"真是多余
snowwolf198 2008-1-26 09:17 AM
肯定是构成犯罪的.
道理很简单,比如说,你贩卖盗版光盘被抓了,那么如果你进行价值鉴定的话,盗版光盘是没有价值的,如果按本案的判法,贩卖盗版光盘根本就是够成犯罪,那岂不是在纵容犯罪???
本案之所以这样判决,两个可能,第一,法官是水货,第二,法官受贿!
其实,学法律的更应该知道现实是什么样子的,他不是你理想中的那样，法律是为富人服务的,正义只在个别时候才体现出来!
同时,法律也是没有独立性的,他至少受舆论倒向的影响!很多冤案都是这样出炉的!!
学法律的同学们,清醒一点哈~~~~!!!!!!
陈晓 2008-6-16 07:34 PM
通过这个贴......大家的发言......不同发言的不同学院.......
我们学校的教育工作做的很不错啊
txhqs 2008-8-26 12:04 AM
这本来就是一个司法考试的题目,不是探讨人性,也不是实际操作,仅仅是学理上的讨论.
zj94520 2008-9-22 09:33 PM
肯定有罪
很简单中国的法律是强调犯罪嫌疑人主观意识
在他收钱的那刻他心里想的得了五千元 不可能是4950的
前段时候在《今日说法》节目上看过这样一个案例 有个小偷从在一辆小车上偷了十万元现金 但是当他把钱拿到银行去存的时候才发现这些钱都是假的 结果他的罪行是按偷窃十万元定罪的
