ZT 走上歧路的中国经济学

今天的经济学普遍已经不如亚当.斯密的《国富论》那时代让人觉得亲切而易懂并且高度实用，外国的情况不了解，至少国内是这样。大到国计小到民生，上到政策下到生活都蕴涵的经济学仿佛在离我们远去，变成了少数精英玩弄的巨大空泛概念。

    首先，翻开经济学的书籍和论著，冒出大量流派，譬如：新古典综合派、新剑桥学派、新凯恩斯主义非均衡学派、货币学派、理性预期学派、供给学派、弗莱堡学派、公共选择学派、新制度经济学派、新经济史学派、法律经济学派、瑞典学派、新制度学派和激进经济学派，眼花缭乱应接不暇。这些是知道的，不知道的可能更多。中国的经济学基础不好，大量引进西方的东西，好是好，主要看如何使用。本来我们是应该学习借鉴西方各个学派的优秀学说和理论为我们所用，但现在却是了解的人张口吐出哈耶克、萨谬尔森、凯恩斯等名字来吓唬不了解的人，至于其学说如何指导经济则无从谈起。

    其次，经济学书籍逐步变成数学书。卢梭的《社会契约论》中看到是用易懂的语言向人阐释精深的道理，我们不能否认该著作的伟大，他不光为学者所推崇，更为一般民众所称道；不仅是研究者的案头书，更是为普通民众揭示规律的经典。不反对在论述中使用数据来具体形象的表达经济研究的内容，但凡事有个度，当满眼都是模型和函数的时候，经济学的发展和推广将无疑受到阻碍。斯蒂芬.霍金在写《时间简史》时就说：每增加一个公式，本书的读者就将减少一半。可见霍金深知此书向大众传达前沿科学理论的重要性，决不可因为学者玩弄高深而狭窄了大众了解科学的道路。任何真正的大学问都是深入浅出的，其道理和内涵深刻，但表现的方式浅显易懂。真理的广为流传是得力于普通民众，而非少数精英。

   第三，经济学家的研究正在逐渐远离现实走向闭门造车。
     当前国内的部分经济学家往往一发出言论就招来一片抨击，如果说经济学家的研究是揭示现象背后的本质而让民众误会倒罢了，然而经济学的研究往往却是连现象都没有去研究，仅仅凭借一堆报告和数字，再加上以往研究的经验，就杜撰出一篇研究成果。于是出现了如“让农民进城买第二套房子”、“大量的失业者是中国巨大的财富，因为提供了大量的劳动力”之类让人啼笑皆非的言论。使民众不经意间就开始用一种奇怪的眼神打量起经济学家来。

    第四，本是研究经济规律的学者却在走违背经济规律的路子。有些经济学家的五官对经济规律不再敏感，而是对政府的指令和企业主的利益敏感，将这些指令和利益当作经济规律极端的重视。经济学家说的话不再让人觉得是阐释了经济规律研究后的结论，而让人总是产生疑问：该学者是否和某利益集团有一腿？因为人们已经开始喜好通过解读这些研究结论去分析这样的结论会对哪些利益群体带来利好。于是经济学家不经意间走到了民众的对立面，而本来可以通过高深理论愚弄大众的结论又被大众看破说穿，再被利益集团抨击，走到“猪八戒照镜子——里外不是人”的地步。想来可悲可叹，更加可恶可恨！

    谁都晓得我国正处于社会转型期，经济发展很需要理论依据支撑，我们也很有一批能力出众的经济学家，但更重要的是让他们不要在这个浮躁的时代偏离正轨，不该让本应理性的经济学也走向浮躁，不该让现实可用的经济学走向空泛无用，让经济学真正为我国的经济发展提供强大的理论依据和助推力量.