毛泽东、博古与张国焘

毛泽东在长征途中的最主要竞争对手是两个人，一个是博古，另一个是张国焘。这两个人也可以说是影响毛泽东政治生命的关键人物。
      撇开各自涉及的具体情节因由不谈，单就性质上来说，毛、博之争与毛、张之争有着根本区别。
      毛泽东与博古的分岐主要是党的路线方针政策问题，带着浓厚的理论色彩，最后还是实践结果解决了理论争执。这次争端虽然也涉及了党内领导权的问题，但主要还是关于外部问题，即怎样推翻国民党的统治、怎样进行革命活动。
      博古毕竟只是一介书生，既没有丰富的人生阅历和长期艰苦斗争的经验积累，也没有军事指挥的才能和深厚的军队支持基础。从上海迁到瑞金前后，虽然也对毛泽东进行了多次的压制，但事情没有“彻底解决”，毛在红军中的影响力依然存在。博古对斗争失败的结果非常无奈和愤懑，但还算平静地接受了现实。在后来毛泽东与张国焘的斗争中，完全站在了毛泽东的一边。
      而毛泽东与张国焘的冲突就完全不同了，实际上是纯粹的党内权力斗争。他们争执的焦点主要是谁占据党中央的领导核心地位。虽然也免不了涉及一些马列主义理论、对敌斗争策略和革命方针政策的问题。
      张国焘的资历与个人性格也与博古完全不同。张国焘是党的创始人之一，与毛泽东同样是中共一大代表，而且在党中央的地位长期居于毛泽东之上。张国焘进入鄂豫皖根据地之下，通过对根据地原领导人曾中生、余笃三、许继慎等人的打压，迅速掌控大局，在一些重大问题如红四方面军的“西逃”等问题上有足够的“资本”与中央对抗。转战川陕获得巨大成功后，张国焘更加巩固了自己在红四方面军中至高无上的地位，同时取得了对中央和中央红军在军事实力和军队人数上的绝对优势。
      毛泽东与博古之争，只需要在担架上与洛、王等人交换意见达成一致，商议好对策，布置好遵义会议的发言次序就大概可以了。事情在一次会议上就基本上得到了解决。换句话说，即使遵义会议上不能成功，那么也很可能在下一次甚至下几次的某一次会议上取得成功。
      而毛张之争前后历时长，涉及人员多，牵连面大，而且一旦失败后果严重。为了应付草地上出现的危机，毛泽东匆忙北上，可以说是既仓惶又狼狈。其后即使一再受到极为严重的挑衅，毛泽东还是一再采取忍耐柔和的周旋策略。
      经过与博古、张国焘交锋的磨练，毛泽东应付党内争端的斗争策略、政治技巧已经十分娴熟，可谓炉火纯青。
      此后几无休止的“其乐无穷”，大概来自于对博、张斗争胜利所树立起来的绝对自信心。